Interesante resolución para los Juzgados de Familia de Valladolid, dejo la reseña.

Roj: STS 433/2014
Id Cendoj: 28079110012014100045
Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
Sede: Madrid
Sección: 1
Nº de Recurso: 2535/2011
Nº de Resolución: 16/2014
Procedimiento: Casación
Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA
Tipo de Resolución: Sentencia

SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a treinta y uno de Enero de dos mil catorce.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el
recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sección Primera de la Audiencia
Provincial de Valladolid, como consecuencia de autos de juicio ordinario nº 1288/2010 seguidos ante el
Juzgado de Primera Instancia número 13 de Valladolid, cuyo recurso fue preparado ante la citada Audiencia
por la representación procesal de doña Belinda , la procuradora doña Susana Gómez Castaño. Habiendo
comparecido en calidad de recurrido el procurador don José Luis Ferrer Recuero, en nombre y representación
de don Imanol
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- 1.- La procuradora doña

La ahora recurrente, doña Belinda , casada con don Imanol , en régimen de separación de bienes, recurre la sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid exclusivamente en lo que se refiere a la compensación económica del artículo 1438 del Código Civil , que se le niega porque el sueldo del marido se ha dedicado en su totalidad al levantamiento de las cargas familiares, y porque la mujer no ha probado una dedicación esencial o significativa a las tareas familiares sin que pueda » presumirse por el mero hecho de no haber trabajado fuera de casa, ni se ha producido una prueba de pérdida de expectativas profesionales o económicas que le hubiesen proporcionado más recursos o tantos recursos al menos como los que pretende que se le compensen por la vía del art. 1438 «.

El Supremo desestima el recurso.

Share This
Abrir chat
¡Hola! ¿Puedo ayudarte?